Ухвала суду № 65714625, 03.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2238/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Сидоренко І.П.

- ОСОБА_2

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту користування земельної ділянки та рішення селищної ради недійсним та його скасування, за апеляційною скаргою представника Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту користування земельною ділянкою та визнання рішення селищної ради недійсним та його скасування задоволено частково.

Визнано рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області VI скликання, 35 сесії № 997 VI від 26.09.2014 року про влаштування дитячого та спортивного майданчику недійсним та його скасування.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник Таїровської селищної ради ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року, в задоволені позову ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року вказана цивільна справа поверталася до Овідіопольського районного суду Одеської для вирішення питання про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2017 року за заявою представника ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_3В.) та самого ОСОБА_3 справа була направлена до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо зауваження на неповноту журналу судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року.(а.с. 209-210, 212-213)

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року зазначене питання було розглянуто.(а.с. 221)

Інший представник ОСОБА_6 (діюча також в інтересах ОСОБА_3В.), яка не приймала участь у розгляді суду першої інстанції (а.с. 40, 55, 61, 99, 148-149) також подала зауваження щодо неповноти журналу судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року, яке вже було вирішено судом першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки зауваження ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 щодо неповноти журналу судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року були розглянуті Овідіопольським районним судом Одеської області 20.02.2017 року, то колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_6 (діючої в інтересах ОСОБА_3В.), яка не приймала участь у розгляді суду першої інстанції про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду зауваження щодо неповноти журналу судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року не має.

Керуючись ст. ст. 27, 303, 304, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 (діючої в інтересах ОСОБА_3В.) про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду зауваження щодо неповноти журналу судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

ОСОБА_7

ОСОБА_2