YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Приморський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 65714298, 03.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

03.04.2017

Номер справи

522/22780/16-а

Номер документу

65714298

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 522/22780/16-а

Провадження № 2а/522/822/17

УХВАЛА

03.04.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву головуючого про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікітіної С.Й. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОМР від 19.10.2016 року «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) в м. Одесі».

Головуючий по справі заявила про самовідвід, мотивуючи це тим, що їй, після початку розгляду справи, стало відомо про довготривалі приятельські стосунки члена її сім'ї з позивачем по справі - ОСОБА_2

Учасники справи не заперечували проти самовідводу судді з цих підстав.

Відповідно до положень ст. 27 КАС України, підставами для самовідводу судді є те, що: суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; суддя прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; суддя є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Суд знаходить, що в даному випадку наявні обставини, які можуть привести до сумнівів в об'єктивності чи неупередженості суду.

З огляду на це, для запобігання перешкоджанню об'єктивному формуванню внутрішнього переконання при винесенні рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОМР від 19.10.2016 року «Про затвердження плану зонування території (зонінгу) в м. Одесі».

Направити справи на автоматичний розподіл.

СУДДЯ:

03.04.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65714298 ?

Документ № 65714298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65714298 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65714298 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65714298 ?

В Приморський районний суд м. Одеси

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65714298, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 65714298, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65714298 відноситься до справи № 522/22780/16-а

Це рішення відноситься до справи № 522/22780/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65714296

Наступний документ : 65714301

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;