Справа № 546/311/15-ц
Провадження № 2-во/546/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної ради в м. Полтаві, орган опіки та піклування Решетилівської РДА, Приватне підприємство Решетилівський «Житлосервіс», про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення, стягнення з ОСОБА_1 на його користь витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг та з утриманням житла, покладення на ПП Решетилівський «Житлосервіс» обовязку укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення та покладення на ОСОБА_1 обовязку своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість житлово-комунальних послуг.
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено.
Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні належними кожній з них 1/3 частками квартири № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Покровська (колишня Леніна) в с-щі Решетилівка Полтавської області, шляхом вселення їх до квартири, передати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей до квартири № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Покровська (колишня Леніна) в с-щі Решетилівка Полтавської області, та встановлено порядок користування квартирою № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Покровська (колишня Леніна) в с-щі Решетилівка Полтавської області.
21 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Решетилівсьского районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року, посилаючись на те, що в цьому рішенні було допущено описку у зазначенні площі кімнати, виділеної у користування відповідачеві ОСОБА_3, а саме: замість правильної: «7,8 м2» помилково зазначено: «10,10 м2».
В судове засідання для участі у розгляді заяви особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначений позивачкою факт допущення описки у судовому рішенні підтверджується.
Так, у висновку експерта № 12-16 від 16.03.2016 року площа виділеної в індивідуальне користування відповідачеві ОСОБА_3 та позначеної на плані синім кольором кімнати під № «6» зазначена 7,8 м2..
Разом з тим в абзаці третьому резолютивної частини рішення площа цієї кімнати помилково зазначена: «10,10 м2».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
внести виправлення в рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної ради в м. Полтаві, орган опіки та піклування Решетилівської РДА, Приватне підприємство Решетилівський «Житлосервіс», про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення, стягнення з ОСОБА_1 на його користь витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг та з утриманням житла, покладення на ПП Решетилівський «Житлосервіс» обовязку укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення та покладення на ОСОБА_1 обовязку своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість житлово-комунальних послуг, яким в абзаці третьому резолютивної частини зазначення площі кімнати, виділеної відповідачеві ОСОБА_3, замість помилкової: «10,10 м2» замінити правильною: «7,8 м.2».
У звязку з цим абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Встановити наступний порядок користування квартирою № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Покровська (колишня Леніна) в с-щі Решетилівка Полтавської області:
-позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виділити в індивідуальне користування кімнату площею 10,10 м2, зазначену в технічному паспорті на квартиру та в додатку № 1 до висновку експерта № 12-16 від 16.03.2016 року під № «5» і виділену на плані червоним кольором;
-відповідачеві ОСОБА_3 виділити в індивідуальне користування кімнату площею 7,8 м2, зазначену в технічному паспорті на квартиру та в додатку № 1 до висновку експерта № 12-16 від 16.03.2016 року під № «6» і виділену на плані синім кольором;
-зазначені в технічному паспорті на квартиру та в додатку № 1 до висновку експерта № 12-16 від 16.03.2016 року кімнату № 4 площею 19,80 м2, коридор площею 4,60 м2, санвузол площею 2,80 м2 та кухню площею 5,80 м2, виділені на плані жовтим кольором, залишити у загальному користуванні».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 65714167, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/311/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: