Справа № 546/311/15-ц
Провадження № 2-во/546/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної ради в м. Полтаві, орган опіки та піклування Решетилівської РДА, Приватне підприємство Решетилівський «Житлосервіс», про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення, стягнення з ОСОБА_1 на його користь витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг та з утриманням житла, покладення на ПП Решетилівський «Житлосервіс» обовязку укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення та покладення на ОСОБА_1 обовязку своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість житлово-комунальних послуг.
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено.
Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні належними кожній з них 1/3 частками квартири № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Покровська (колишня Леніна) в с-щі Решетилівка Полтавської області, шляхом вселення їх до квартири, передати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей до квартири № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Покровська (колишня Леніна) в с-щі Решетилівка Полтавської області, та встановлено порядок користування квартирою № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Покровська (колишня Леніна) в с-щі Решетилівка Полтавської області.
21 лютого 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Решетилівсьского районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року, посилаючись на те, що в цьому рішенні було допущено описку у зазначенні площі кімнати, виділеної у користування відповідачеві ОСОБА_3, а саме: замість правильної: «7,8 м2» помилково зазначено: «10,10 м2».
В судове засідання для участі у розгляді заяви особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначений позивачкою факт допущення описки у судовому рішенні підтверджується.
Так, у висновку експерта № 12-16 від 16.03.2016 року площа виділеної в індивідуальне користування відповідачеві ОСОБА_3 та позначеної на плані синім кольором кімнати під № «6» зазначена 7,8 м2..
Разом з тим в абзаці третьому резолютивної частини рішення площа цієї кімнати помилково зазначена: «10,10 м2».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
внести виправлення в рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної ради в м. Полтаві, орган опіки та піклування Решетилівської РДА, Приватне підприємство Решетилівський «Житлосервіс», про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення, стягнення з ОСОБА_1 на його користь витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг та з утриманням житла, покладення на ПП Решетилівський «Житлосервіс» обовязку укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення та покладення на ОСОБА_1 обовязку своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість житлово-комунальних послуг, яким в абзаці третьому резолютивної частини зазначення площі кімнати, виділеної відповідачеві ОСОБА_3, замість помилкової: «10,10 м2» замінити правильною: «7,8 м.2».
У звязку з цим абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Встановити наступний порядок користування квартирою № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Покровська (колишня Леніна) в с-щі Решетилівка Полтавської області:
-позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виділити в індивідуальне користування кімнату площею 10,10 м2, зазначену в технічному паспорті на квартиру та в додатку № 1 до висновку експерта № 12-16 від 16.03.2016 року під № «5» і виділену на плані червоним кольором;
-відповідачеві ОСОБА_3 виділити в індивідуальне користування кімнату площею 7,8 м2, зазначену в технічному паспорті на квартиру та в додатку № 1 до висновку експерта № 12-16 від 16.03.2016 року під № «6» і виділену на плані синім кольором;
-зазначені в технічному паспорті на квартиру та в додатку № 1 до висновку експерта № 12-16 від 16.03.2016 року кімнату № 4 площею 19,80 м2, коридор площею 4,60 м2, санвузол площею 2,80 м2 та кухню площею 5,80 м2, виділені на плані жовтим кольором, залишити у загальному користуванні».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:
The court decision No. 65714167, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 546/311/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: