Ухвала суду № 65713735, 31.03.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3527/15-ц

Провадження № 2/553/225/2017

У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Модіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представника ПАТ КБ « Правекс Банк» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надіслав до суду клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи тим, що юридичний відділ та представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» знаходяться за адресою 79015, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, тобто у іншій області - Львівська область.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначила, що КБ «Правекс Банк» має розширену мережу філій і будь-яких труднощів щодо забезпечення представника в судове засідання немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, вивчивши доводи представника позивача щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає їх недостатніми для задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Проте, про такі поважні або виняткові причини неможливості участі у судовому засіданні представника позивача у клопотанні не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, суд, вважає за необхідне відмовити представнику ПАТ КБ «Правекс-Банк» у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПАТ КБ « Правекс-Банк» про проведення засідання в режимі відео конференціїпо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4