Ухвала суду № 65712060, 04.04.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

24.11.2016

Справа № 368/450/16-ц

Провадження № 2/368/36/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"04" квітня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоду в користуванні земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- Шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою:

- зобов'язати ОСОБА_2 перенести, з урахуванням вимог п. 3.25 ДБН 360-92 "Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень", споруду (сінник), яка належить ОСОБА_2 і знаходиться на території домоволодіння між його земельною ділянкою за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Бурти, вул. Білика, 116, та ОСОБА_2 за адресою: Київська обл., Кагарлицький р- н., с. Бурти, вул. Білика, 117 на відстань, не менше 1,0 м від його земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Бурти, вул. Білика, 116;

- зобов 'язати ОСОБА_2 звільнити з належної йому земельної ділянки, що находиться за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н., с. Бурти, вул. Білика, 116, сітку огорожу разом із стовпами - кріпленнями та дві металеві труби.

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір, що був пов'язаний з розглядом даної справи.

24.03.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

23.06.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоду в користуванні земельною ділянкою прийняти до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

16.09.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- клопотання представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3 про призначення по справі судової земельно технічної експертизи, - задовольнено.

- призначено по справі № 368/450/16 ц, провадження № 2/368/280/16, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоду в користуванні земельною ділянкою, судову земельно технічну експертизу.

- на вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1. чи відповідають фактичні межі земельних ділянок по вул. Білика № 116 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області. кадастровий номер: 3222281201:01:377:001 площею 0,25 га., та кадастровий номер: 3222281201:01:377:002, площею 0,1695 га, що належать ОСОБА_1, межам, визначеним державним актом про право приватної власності на землю від 11.01.2006 р. серії ІІ1-КВ №067434?

2. чи знаходяться на межі земельної ділянки між домоволодінням по вул. Білика № 116 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області та домоволодінням по вул. Білика № 117 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області будівлі та господарські споруди домогосподарства №117 по вул. Білика в с. Бурти Кагарлицького району Київської області, а також повідомити про відстань від межі земельної ділянки, між домоволодіннями по вул. Білика №116 та вул. Білика №117, будівель та господарських споруд домогосподарства №117, якщо вони не знаходяться на межі земельної ділянки між домоволодіннями по вул. Білика №116 та вул. Білика. №117 в с. Бурти Кагарлицького району Київської області?

3. чи розташовані земельні ділянки № 116, 117 по вул.. Білика с. Бурти (відносно державних актів) у межах фактичного користування, що склалося задовго до отримання державних актів на право власності на вищезазначені земельні ділянки?

- проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_4, який має вищу землевпорядну освіту за спеціальністю «Землевпорядкування та кадастр», освітньо кваліфікаційний рівень «спеціаліст», кваліфікацію судового експерта за спеціальностями 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», свідоцтво № 1699, видане рішенням ЕКК МЮ України від 07.11.2014 року, дійсне до 07.11.2017 року), стаж експертної роботи з 2014 року, (кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника № 0100049 від 09.03.2013 року), стаж роботи за фахом з 2004 року, адреса: 08400, Київська область, м. Переяслав Хмельницький, вул.. Героїв Дніпра, буд. 32, та попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

- оплату вартості частини експертизи, зокрема, питань № 1 та №2 покладено на позивача, - ОСОБА_1, адреса: 09254, Київська область, Кагарлицький район, с. Бурти, вул.. Білика, буд. 116, тел.: 096 921 67 06.

- оплату вартості частини експертизи, зокрема, питання № 3 покладено на відповідачку, - ОСОБА_2, адреса: 08131, Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провул. Шкільний 1 А, кв. 48, тел.: 097 917 89 98, -

- роз»яснено їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В решті клопотання відмовлено.

Для проведення експертизи направлено матеріали цивільної справи 368\450\16 ц, провадження 2\368\280\16.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

09.02.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов висновок експерта за результатами проведення первинної судової земельно технічної експертизи від 07.02.2017 року № 1 17.

Вищевказана обставина є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368/450/16 ц, провадження № 2/368/36/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкоду в користуванні земельною ділянкою, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 25.04.2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук