Ухвала суду № 65712055, 17.03.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/5015/14-к

Провадження № 1-кп/368/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: слідчого судді Закаблук О.В.

Суддів: Кириченко В.І.

ОСОБА_1

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор: Вдовенко Л.М.

Сторона захисту:

Обвинувачений: ОСОБА_2

Захисник: ОСОБА_3

Обвинувачений: ОСОБА_4

Захисник: ОСОБА_5

Обвинувачена: ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

Обвинувачений: ОСОБА_8

Захисник: ОСОБА_9

Обвинувачений: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_11

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадян України:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 21.04.1992 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 09.06.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;

- 08.12.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.1997 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 03.09.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.09.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.12.2007 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі на 10 місяців 28 днів;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше судимого:

- 22.10.2010 року Ржищевським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 74 годин громадських робіт;

- 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше судимого:

- 08.05.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

- які обвинувачуються у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 17.03.2017 року, замість прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_12 з»явилася прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_13

В судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2017 року, захисник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_13, так як вважає, що даний прокурор не може брати участі в справі, так як постановою заступника прокурора Київської області діючим КПК України та Законом України «Про прокуратуру» не передбачено заміну прокурорів по даному кримінальному провадженні іншими прокурорами, які не обіймають посаду прокурора прокуратури Київської області, так як дане кримінальне провадження було направлене саме прокуратурою Київської області, та до складу групи прокурорів під час досудового розслідування даного кримінального провадження входили лише прокурори прокуратури Київської області.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11 відвід прокурору підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 відвід прокурору підтримали.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_13 заперечувала проти відводу.

Суд, вислухавши відвід прокурору Вдовенко Л.М., вислухавши думку інших учасників процесу, які відвід підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заявленого відводу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, в судове засідання з»явилася прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_13, яка в судовому засіданні надала, окрім службового посвідчення, постанову про зміну групи прокурорів і старшого прокуратури групи від 13 березня 2017 року, в якому зазначено, що в зв»язку з складністю кримінального провадження, та враховуючи, що вчинені злочини є особливо тяжкими, в зв»язку з чим повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні необхідно здійснювати в групі прокурорів, а тому згідно постановляючої частини постанови про зміну групи прокурорів і старшого прокуратури до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні включено прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_13

Проте, в судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2017 року, прокурор надала суду на підтвердження своїх повноважень ксерокопію постанови про зміну групи прокурорів і старшого прокурора групи від 13 березня 2017 року, а тому суд вважає, що де факто прокурор з»явився в судове засідання, де юре має місце неявка прокурора в дану судове засідання з огляду на наступне:

- дана ксерокопія постанови належним чином не завірена, в більшості документ не читабельний, зокрема, відсутній підпис особи, що виносила дану постанову, - заступника прокурора прокуратури Київської області, що позбавляє суд можливості встановити автентичність копії постанови, наданої суду, постанові, яку виносила посадова особа прокуратури Київської області.

Відповідно, в даному випадку суд вважає, що має місце факт не явки прокурора в судове засідання, а тому вирішення питання про відвід прокурора без прокурора в судовому засіданні є дочасним, дане питання повинно вирішуватися лише при явці прокурора.

Вищевказані обставини, на думку суду, є підставою для відмови в задоволенні відводу прокурора, заявленого захисником ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 12014110000000096 від 01.04.2016 року, справа № 372/5015/14 к, провадження № 1 кп/368/40/17, за обвинуваченням громадян України:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 21.04.1992 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 09.06.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;

- 08.12.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.1997 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 03.09.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.09.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.12.2007 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі на 10 місяців 28 днів;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше судимого:

- 22.10.2010 року Ржищевським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 74 годин громадських робіт;

- 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше судимого:

- 08.05.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

- які обвинувачуються у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Київської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Закаблук О.В.

суддя: Кириченко В.І.

суддя: Шевченко І.І.