Ухвала суду № 65711745, 03.04.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

03.04.2017

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари Справа № 361/3699/16-ц

Провадження № 2/361/204/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Іванову В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву представника відповідача ТОВ «Діовс» про відвід судді у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс» про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду, визнання протиправними рішень владного органу та визнання протиправним і скасування свідоцтв про право власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс» про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду та відновлення строку, визнання протиправним і нечинним рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 172 від 14.04.2006 року, визнання протиправним і нечинним свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (майновий сертифікат) серії КИ-У1-Х №2, що видане ОСОБА_1 18 квітня 2006 року на підставі вищевказаного рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради, визнання протиправним і нечинним свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (майновий сертифікат) серії КИ-У1-1 №1, виданий ТОВ «Діовс», ЄДРПОУ 329845533, 18.04.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 172 від 14.04.2006 року, визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 201/1 від 30.05.2006 року, яким надано дозвіл на оформлення права власності на обєкт нерухомого майна (картоплесортувальний пункт) ОСОБА_1, визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 203/1 від 30.05.2006 року, яким надано дозвіл на оформлення права власності на майновий комплекс молочно-товарна ферма в с.Княжичі вул. М.Лагунової, 107 ТОВ «Діовс».

28 березня 2017 року представник відповідача ТОВ «Діовс» через канцелярію суду подала заяву про відвід головуючої судді Білик Г.О., в якій посилається на те, що суддею порушено принцип змагальності сторін, оскільки залишено без задоволення ряд клопотань представника ТОВ «Діовс», що є обставинами, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи.

В судове засідання представник ТОВ «Діовс» не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні представники позивача та представник Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, заяву про відвід судді просили залишити без задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та упередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Посилання заявника на те, що головуюча суддя Білик Г.О. порушила принцип змагальності сторін, оскільки залишила без задоволення ряд клопотань представника ТОВ «Діовс», що є обставинами, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи, є необгрунтованими та надуманими. Всі інші доводи заяви щодо упередженості судді є безпідставними та не підтвердженими з посиланням на відповідні докази.

Відтак, суд не вбачає визначених законодавством підстав для відводу головуючої судді Білик Г.О.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 210 ЦПК України , суд -

УХ В АЛ И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Діовс» про відвід судді у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діовс» про визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду, визнання протиправними рішень владного органу та визнання протиправним і скасування свідоцтв про право власності на майновий пай, відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик