Справа № 362/1305/17
Провадження № 1-кп/362/186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., з участю секретаря Чорної М.В., прокурора Гайдука М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання потерпілих у кримінальному провадженні №12016110140002869 від 27.11.2016 щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про забезпечення заявлених ними цивільних позовів шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 щодо накладення арешту на майно поклався на думку суду, захисник обвинувачений щодо задоволення клопотання заперечив.
Згідно з положеннями ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне особисте майно за ухвалою суду, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку.
У відповідності до положень ч.1ст.171 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутись цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.5ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання,суд постановляє ухвалу, в якій повинен зазначити перелік майна, який підлягає арешту; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбаченнята вказівку на таке майно.
Порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки визначений положеннями ч.ч.3 і 4 ст.1187 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, з метою забезпечення цивільного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, а саме, накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить обвинуваченому - відповідачеві за цивільним позовом ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171-173 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову задовольнити.
Накласти арешт на будь-яке виявлене державним виконавцем рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми позовних вимог, а саме: 218897,64 грн.
Суддя Корнієнко С.В.
Судове рішення № 65711675, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/1305/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: