Справа № 362/1305/17
Провадження № 1-кп/362/186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., з участю секретаря Чорної М.В., прокурора Гайдука М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши клопотання потерпілих у кримінальному провадженні №12016110140002869 від 27.11.2016 щодо ОСОБА_1 за ч.1ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про забезпечення заявлених ними цивільних позовів шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 щодо накладення арешту на майно поклався на думку суду, захисник обвинувачений щодо задоволення клопотання заперечив.
Згідно з положеннями ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне особисте майно за ухвалою суду, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку.
У відповідності до положень ч.1ст.171 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутись цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.5ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання,суд постановляє ухвалу, в якій повинен зазначити перелік майна, який підлягає арешту; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбаченнята вказівку на таке майно.
Порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки визначений положеннями ч.ч.3 і 4 ст.1187 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, думку потерпілих, обвинуваченого та його захисника, з метою забезпечення цивільного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, а саме, накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить обвинуваченому - відповідачеві за цивільним позовом ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171-173 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову задовольнити.
Накласти арешт на будь-яке виявлене державним виконавцем рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми позовних вимог, а саме: 218897,64 грн.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 65711675, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 362/1305/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: