Ухвала суду № 65711449, 03.04.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/921/16-ц

УХВАЛА

03 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області, третя особа голова ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

За рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови ОСОБА_2 селищної ради Бородянського району № 13АГ від 19 квітня 2016 року про звільнення останнього з посади директора ЖКП «Пісківське» за порушення умов контракту з 19 квітня 2016 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ЖКП «Пісківське» з 20 квітня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 селищної ради Бородянського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 77174,46 грн., а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

06 березня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по вказаній цивільній справі, яким є ОСОБА_2 селищна рада Бородянського району, на її правонаступника ОСОБА_2 селищну раду об»єднаної територіальної громади.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та викладене підтвердив.

Боржник ОСОБА_2 селищна рада Бородянського району в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавцяабо за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки за рішенням № 1-3 від 14 липня 2016 року ОСОБА_2 селищної ради було затверджено Статут ОСОБА_2 селищної ради об»єднаної територіальної громади, згідно п.2 статті 2.14.1. глави 2.14 якого ОСОБА_2 селищна рада є правонаступником прав та обов»язків всіх місцевих рад територіальних громад, що об»єдналися, то заяву необхідно задовольнити та замінити боржника ОСОБА_2 селищну раду Бородянського району у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області, третя особа голова ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, на його правонаступника ОСОБА_2 селищну раду об»єднаної територіальної громади.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області, третя особа голова ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 селищну раду Бородянського району у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області, третя особа голова ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, на ОСОБА_2 селищну раду об»єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4