Ухвала суду № 65710699, 03.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3842/17

Провадження № 1-кс/520/762/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, погоджене прокуроромОдеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні за №42016162010000018 від 11.03.2016 року.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016162010000018 від 11.03.2016 року за ознаками кримінальний правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обґрунтовуючи клопотання тим, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню наведених ризикам, так як не забезпечить надійного механізму контролю за діями підозрюваного, дії якого потребують виняткового контролю задля запобігання втрати доказів у кримінальному провадженні, які в подальшому плануються отримати під час досудового розслідування, а також для запобігання його переховуванню від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відкладення судового розгляду клопотання на іншу дату.

Підозрюваний в судове засідання не зявився, причини неявки слідчому судді не відомі. В звязку з відсутністю будь-яких контактних даних підозрюваного, забезпечення явки останнього до судового засідання була покладена на слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підозрюваний до судового засідання не зявився, в слідчого судді відсутні будь-які дані щодо поважності причин його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, погодженого прокуроромОдеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.