Рішення № 65709750, 03.04.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/69/17

Провадження по справі 2/281/93/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23 лютого 2017 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з урахуванням уточнень (викладення в новій редакції), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25245,01 гривень. В обґрунтування позову, з врахуванням уточнень, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору від 25.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і в будь-який момент може бути змінений (зменшений або збільшений). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не сплатив своєчасно заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 31.12.2016 має місце заборгованість за кредитом у розмірі 1173.06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18823.62 грн., заборгованість за пенею 3570.00 грн., штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1178.33 грн. штраф (процентна складова).

Позивач подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з вказаним суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положеньст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 договору від 25.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банку надано право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення умов договору відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, в зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на31.12.2016 року має місце заборгованість за кредитом у розмірі 1173.06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18823.62 грн., заборгованість за пенею 3570.00 грн., штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1178.33 грн. штраф (процентна складова).

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбаченийст. 1049 ЦК України.

Відповідно дост. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання ст. 610 ЦК України визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідност. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст.549,550,611,624 ЦК Україниза порушення грошового зобовязання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

Правовою підставою стягнення пені позивачем в новій редакції позову вказано пункт 2.1.12.6.1 Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, а ні копія Умов та Правил надання банківських послуг, надана позивачем до матеріалів справи, а ні Умови та Правила надання банківських послуг, розміщені на сайті позивача https://privatbank.ua/ru/terms/ не містять даного пункту.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання), за положеннями ч. 1 ст. 548 ЦК України, забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Окрім іншого, суд звертає увагу, що застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальність одного й того ж виду (штраф та пеня) за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), суперечить вимогам ч.1ст.61 Конституції Українита ч. 3ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме порушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Таку ж правову позицію викладено й у постанові Верховного суду України, ухваленої за результатами розгляду справи № 6-2003цс15.

Отже, правові підстави для стягнення пені, виходячи з позову відсутні

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для часткового задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600.00 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 1373,73 грн.

На підставі викладеного ст. 1054 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором від29.09.2011 року у розмірі 1173,06 гривень, заборгованость по процентам за користування кредитом у розмірі 18823,62 гривень, суми штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1178,33 гривень, а всього 21675,01 гривень (двадцять одну тисячу шістсот сімдесят пять гривень одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір 1373,73 гривень (одну тисячу триста сімдесят три гривні сімдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк