Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-7576/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач позов визнав.
До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до особового рахунку № 821-107 Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: вул. Актюбинська, 127 в м. Краматорську. 21.01.2009 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача був складений акт № 081318 від 21.08.2009 року про порушення споживачем ОСОБА_3 використання електричної енергії, а саме – самовільне підключення електроустановок (токоприймачів, електропроводки) до електричної мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості-дім та літня кухня заживлені поза приладом обліку. Згідно п.53 ОСОБА_3 споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 7504,59 грн. З якої відповідачем було сплачено 2300 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 5204,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 52,05 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення – споживач відповідає за споживання електричної енергії без приладу обліку та розкрадання електроенергії.
Відповідно до акту № 081318 від 21.07.2009 року відповідач ОСОБА_2 порушив ОСОБА_3 використання електричної енергії, а саме – у будинку за адресою вул. Актюбинська, 127 в м. Краматорську встановлено підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії. /а.с.9/
Згідно з протоколом засідання комісії РЕС розмір збиків позивача у зв*язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 використання електричної енергії становить 7504,59, грн. з якої відповідачем було сплачено 2300 грн, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. /а.с.9/
Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 52,05 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість у сумі 5204 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 52,05 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 6570920, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7576/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: