Decision № 6570920, 23.10.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.10.2009
Case No.
2-7576/09
Document №
6570920
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-7576/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року                                                                                                             м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позов визнав.

До Краматорського міського суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що  відповідно до особового рахунку № 821-107 Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: вул. Актюбинська, 127 в м. Краматорську. 21.01.2009 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача був складений акт № 081318 від 21.08.2009 року про порушення споживачем ОСОБА_3 використання електричної енергії, а саме – самовільне підключення електроустановок (токоприймачів, електропроводки) до електричної мережі електропостачальника  поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості-дім та літня кухня заживлені поза приладом обліку. Згідно п.53 ОСОБА_3 споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 7504,59 грн. З якої відповідачем було сплачено 2300 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 5204,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 52,05 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення – споживач відповідає за споживання електричної енергії без приладу обліку та розкрадання електроенергії.

Відповідно до акту № 081318 від 21.07.2009 року відповідач ОСОБА_2 порушив ОСОБА_3 використання електричної енергії, а саме – у будинку за адресою вул. Актюбинська, 127 в м. Краматорську встановлено підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії. /а.с.9/

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС розмір збиків позивача у зв*язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 використання електричної енергії становить 7504,59, грн. з якої відповідачем було сплачено 2300 грн, тому  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. /а.с.9/

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 52,05 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість у сумі 5204 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (потоковий рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 52,05 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6570920 ?

Документ № 6570920 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6570920 ?

Дата ухвалення - 23.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6570920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6570920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6570920, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6570920, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6570920 refers to case No. 2-7576/09

This decision relates to case No. 2-7576/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6570915
Next document : 6570921