Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-6725/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача позов визнала частково.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду показала, що з 22.09.2006 року була прийнята на посаду кухонного робітника 2-го розряду, де працювала до 21.07.2009 року та була звільнена наказом №310 від 21.07.2009 року через скорочення чисельності та штатів за ст.40 п.1 КЗпП України. В порушення вимог трудового законодавства кінцевий розрахунок не був проведений з нею в день звільнення. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті з квітня по липень 2009 року з компенсацією та індексацією, вихідну допомогу, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду в сумі 1000 грн., завдану порушенням її трудових прав.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 суду показала, що відповідач позов визнає частково. Підприємство не заперечує проти стягнення заборгованості по зарплаті за період з квітня по липень 2009 року, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, що згідно розрахунку складає 3688,671 грн. Також визнають вимоги про сплату компенсації за затримку строків виплати зарплати в сумі 73,40 грн., індексації в сумі 415,00 грн., середнього заробітоку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 842,72 грн.. Вимоги про відшкодування моральної шкоди вважає завищеними, згодна на відшкодування в розмірі 300 грн.
Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані по справі докази – копії наказів про прийняття позивачки на роботу та звільнення, довідку про заборгованість по зарплаті, розрахунок компенсації, індексації, середнього заробітку відповідно до ст.117 КЗпП України, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, а також відшкодування моральної шкоди працівнику, передбачені статтями 115-117, 237-1 КЗпП України.
Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.
Згідно ст.117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Судом встановлено, що позивачка з 22.09.2006 року по 21.07.2009 року перебувала у трудових відносинах з ВАТ „СКМЗ”, працюючи коханим працівником 2-го розряду. Позивачка була звільнена з 21.07.2009 року за наказом №310 від 21.07.2009 року підставі ст.40 п.1 КЗпП України за скороченням чисельності та штатів. При звільненні відповідач не провів з позивачкою повного кінцевого розрахунку.
На даний час заборгованість по заробітній платі згідно наданій довідці складає: заборгованість по зарплаті за квітень 2009 року – 293,86 грн., за травень 2009 року – 587,69 грн., за червень 2009 року – 950,72 грн., за липень 2009 року – 292,73 грн., мається невиплачена компенсація за невикористану відпустку в сумі 877,05 грн., вихідна допомога в сумі 686,66 грн., а всього – 3688,71 грн.
Компенсація за затримку строків виплати зарплати складає 73,40 грн., індексація – 415,00 грн.
Згідно представленого бухгалтерією відповідача розрахунку середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 22.07.2009 року по 06.10.2009 року складає 842,72 грн.
У судовому засіданні позивачка погодилася з наведеним розрахунком, а також із запропонованою представником відповідача сумою відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 грн.
Таким чином, з врахуванням досягнутої між сторонами згоди, з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість по зарплаті загальною сумою 3688,71 грн., компенсацію в сумі 73,40, індексацію в сумі 415,00 грн., середній заробіток за затримку кінцевого розрахунку при звільненні в сумі 842,72 грн., а також компенсацію моральної шкоди в сумі 300 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223 ЦПК України, ст.ст.115-117,237-1 КЗпП України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті за квітень 2009 року в сумі 293,86 грн., за травень 2009 року – 587,69 грн., за червень 2009 року – 950,72 грн., за липень 2009 року – 292,73 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 877,05 грн., вихідну допомога в сумі 686,66 грн., компенсацію за затримку строків виплати зарплати в сумі 73,40 грн., індексацію в сумі 415,00 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 842,72 грн., моральну шкоду в сумі 300 грн., а всього 5319,83 грн. (п’ять тисяч триста дев’ятнадцять гривень 83 коп.).
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) на користь держави судовий збір в розмірі 59,50 грн. (п’ятдесят дев’ять гривень 50 коп.).
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” (юр.адреса: 84302, м.Краматорськ, вул.Горького, 2; р/р №26009980120 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, код ЗКПО 05763642) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 6570812, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6725/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: