Ухвала суду № 65708095, 23.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6137/17

Провадження №1-кс/127/2417/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Посвалюка Я.І., захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Вінниця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Крикливий Д.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Посвалюком Я.І.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місцы, дати та часу придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

31 жовтня 2015 року біля 23:50 годин ОСОБА_3, діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи у підїзді будинку № 9 по вул. Замостянській у м. Вінниця під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за грошову винагороду в сумі 300 (триста) гривень збув ОСОБА_5 порошкоподібну речовину, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1304 від 06.11.2015 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0243 г.

За даним фактом 01 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010007347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

В подальшому біля 20:40 години 28.02.2017 року ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, з метою наживи, перебуваючи у підїзді будинку № 9 по вул. Замостянській у м. Вінниця, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін за грошову винагороду в сумі 500 (пятсот) гривень збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, білого кольору.

Згідно висновку експертизи № 518 від 16.03.2017 надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,2038 г, маса амфетаміну становить 0,051 г.

За даним фактом 28 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згодом, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

В подальшому біля 19:30 години 21.03.2017 року ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, з метою наживи, перебуваючи у підїзді будинку № 9 по вул. Замостянській у м. Вінниця, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, за грошову винагороду в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень, збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, білого кольору.

За даним фактом 22 березня 2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Після чого в період часу з 22.01 по 23.05 21.03.2017 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 24.02.2017 року в рамках кримінального провадження № 12015020010007347 в будинку, що АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: двоє електронних ваг із нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору, один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, кустарний пристрій для куріння, який складається із двох обрізаних пластикових пляшок і металевого наперстка із нашаруванням невідомої речовини на внутрішніх стінках, грошова купюра номіналом 50 (пятдесят) гривень сері ПЄ 4334364, один фольговий згорток із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, дві пластикові ємкості рожево-зеленого кольору із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, предмет циліндричної форми, світло коричневого кольору із наявним надписам 254-42-86 «осетит увеличен дальности», мобільний телефон марки «DOOGEE», чорного кольору ІМЕІ №1 : 354989064599497 та ІМЕІ №2: 354989064599505 із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

За даним фактом 22 березня 2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Проводиться досудове розслідування.

21 березня 2017 року о 22 год. 01 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Тобто в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчиненняяких передбачена ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 22 березня 2017 року було повідомленому про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду та помітки грошових купюр, протоколами огляду покупця, протоколами оперативних закупівель, протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, висновком експерта № 1304, від 06.11.2015 року, висновком експерта № 518 від 16.03.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказав, що враховуючи, що хоча підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушеннях у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, крім того, відносно нього внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, що вказує на те, що злочини повязані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел її доходу. Також, останній не одружений, не має стійких соціальних звязків, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування, а також знищити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання за обставин вказаних в ньому, просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили стосовно даного клопотання, суду пояснили, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, крім того останній доглядає за хворою матір"ю, тому звільнився з роботи та на даний час не працює, додали до матеріалів клопотання відповідні письмові докази, просили застосувати до нього більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №12015020010007347 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, однак обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, крім того, відносно нього внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, останній не має постійного джерела доходів, не одружений, тобто відсутні стримуючі соціальні звязки, тому слідчим доведено наявність ризиків вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010007347 від 01.11.2015 року, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_3 необхідно визначити заставу в розмірі 40000 ( сорок тисяч) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 22:00 години 19 травня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37315033000 401; ЄДРПОУ 26286152; ОСОБА_11 казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати обовязки, передбачені пунктами 1-3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_3 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: