Ухвала суду № 65707538, 03.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7628/13-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 р. по справі № 815/7628/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання недійсними, неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 815/7628/13-а, залишеною без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року та Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Яхт - клуб «Одеса» (ідентифікаційний код 30256779) №1 556 168 0005 003846 від 09.06.2009 р. про внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 815/7628/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса 2009», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними, неправомірними дії, скасування та зобов'язання скасувати реєстраційні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. залишено без задоволення вказану заяву.

08.02.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а на ухвалу - протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття судового рішення у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом відповідних строків з дня отримання копії такого судового рішення.

Отже, для правильного визначення строку подання апеляційної скарги мають враховуватись: дата проголошення судового рішення; дата отримання копії судового рішення, складеного в повному обсязі відповідно до вимог частини третьої статті 160 КАС України, незалежно від того, чи були присутні особи, які беруть участь у справі, у судовому засідання під час проголошення рішення; день отримання копії судового рішення, прийнятого у письмовому провадженні.

В даному випадку, дата отримання скаржником судового рішення є датою, з якої починається строк апеляційного оскарження. Водночас підтвердження дати отримання апелянтом рішення суду першої інстанції є доказом поважної причини строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято 27.01.2017 року в порядку письмовго провадження та супровідним листом від 27.01.2017 року за № 815/7628/13-а/2557/17 направлено на адресу ОСОБА_1

За приписами частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається також врученим у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Тобто допустимим доказом факту отримання апелянтом судового рішення суду першої інстанції є повідомлення про вручення рекомендованого листа чи особиста розписка.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав засобами поштового зв'язку копію оскаржуваної ухвали - 03.02.2017 року.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин апелянтом не надано та матеріали справи не містять доказів отримання останнім оскаржуваного судового рішення.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до статті 189 КАС України, суддя-доповідач повинен ретельно перевірити дотримання встановлених законом умов і порядку порушення апеляційного провадження, зокрема чи має скаржник право апеляційного оскарження, чи не вступило оскаржуване рішення в законну силу і чи підлягає воно оскарженню в апеляційному порядку, чи не порушено строку подання апеляційної скарги, чи дотримано вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, чи оплачено судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України у випадку, коли апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог статті 187 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їхнього усунення та термін, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду доказів отримання оскаржуваного рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Копія вищезазначеної ухвали направлена на адресу апелянта та отримана скаржником 26.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали (Том 13 а.с. 241).

Станом на теперішній час апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 року про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надав докази отримання оскаржуваного рішення або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шеметенко Л.П.