Рішення № 6570750, 23.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6207/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним підвищення процентної ставки за договором, визнання недійсним пункту договору та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання недійсним підвищення процентної ставки за договором, визнання недійсним пункту договору та стягнення моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що 21.03.2007 року вона уклала з відповідачем по справі - ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредитний договір №KTН3AU00100060 та отримала кредит в сумі 50708,00 гривень на придбання автомобіля з обов’язком щомісячної виплати відсотків за користуванні кредитом в розмірі 1,34% на місяць (16,08% річних), винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. За час існування кредитної заборгованості нею жодного разу не були допущені затримки погашення відсотків чи основної суми боргу або інші порушення умов договору, в тому числі щодо страхування майна за свій рахунок на користь банку. 16.12.2008 року він отримав листа від банку, датованого 29.09.2008 року, в якому було зазначено, що нова процентна ставка по кредиту вводиться в дію з 21.10.2008 року, що є порушенням п. 2.3.1 діючого договору кредиту, тому що банк мав повідомити позичальника про зміну ставки протягом семи календарних днів з дати її зміни, без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Просив підвищення відсоткової ставки за кредитним договором визнати безпідставним та скасувати, визнати п. 2.3.1 кредитного договору недійсним (нікчемним) та стягнути на свою користь судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав пояснення позивача та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказувала на те, що позивачу у встановлені законом строки направлялися рекомендовані листи з повідомленням про підвищення відсоткової ставки, але він їх не отримав з невідомої причини. Просила в позові відмовити.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ЗАТ КБ „ПриватБанк” дійсно був укладений договір № KTT2GK00000017 від 10.05.2007 року, за умовами якого позивачу відповідачем було надано кредит у розмірі 20640,00 доларів США строком з 10.05.2007 року по 06.05.2027 року на наступні цілі: 17200,00 доларів США на купівлю нерухомості, а також 3440,00 доларів США – на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі сум 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 даного договору.

Відповідно до листа ЗАТ КБ „ПриватБанк” у зв’язку із значним подорожчанням грошових ресурсів на світовому ринку та українському фінансових ринках та підвищенням рівня облікової ставки Національного Банку України з 8,5 до 12 відсотків, з метою виконання зобов’язання перед вкладниками, ПриватБанк змінив умови кредитного договору № KTT2GK00000017 від 10.05.2007 року, а саме: починаючи з 21.10.2008 року відсоткова ставка за кредитним договором збільшилася з 10,08% на 13,20% на рік.

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору № KTT2GK00000017 від 10.05.2007 року банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон’юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, <...>. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність процентної ставки.

Відповідно до відповідей Начальника Центру поштового зв’язку №7 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” №13/1-85 від 26.06.2009 року та №13/1-139 від 17.09.2009 року на ім’я ОСОБА_4 на адресу: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 67-209, будь-якої рекомендованої кореспонденції з ЗАЗ КБ „ПриватБанк” за період з 29.09.2008 року по 30.12.2008 року не надходило.

Відповідно до п 4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що боржника (позивача ОСОБА_4М.) не було своєчасно повідомлено кредитором (відповідачем ЗАТ Кб „ПриватБанк”) про підвищення відсоткової ставки за договором № KTT2GK00000017 від 10.05.2007 року, тобто зміна процентної ставки за вказаним договором відбулася з порушенням умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати держаного мита на підставі п. 37 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Таким чином, суд вважає що підвищення відсоткової ставки за кредитним договором №KTT2GK00000017 від 10.05.2007 року є недійсним та таким, що підлягає скасуванню. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та користь держави судовий збір в сумі  грн.

В частині позову щодо визнання п. 2.3.1 кредитного договору №KTT2GK00000017 від 10.05.2007 року недійсним (нікчемним) позивачу необхідно відмовити, оскільки даний пункт договору є невід’ємною його частино, затверджений при укладенні договору двома сторонами та не суперечить діючому законодавству.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 626-629 ЦК України, п 4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання пункту кредитного договору недійсним – задовольнити частково.

Визнати підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № KTT2GK00000017 від 10.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”, недійсним та скасувати.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 39004011801001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 39004011801001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.).

В задоволенні позовних вимог в частині визнання п. 2.3.1 кредитного договору №KTT2GK00000017 від 10.05.2007 року недійсним (нікчемним) позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: