Ухвала суду № 65707286, 09.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1103/14-ц

Провадження № 4-с/761/136/2017

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рибчинського Олександра Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рибчинського Олександра Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи слід залишити без розгляду з таких підстав.

У судовому засіданні 09.03.2017р. судом на обговорення було поставлено питання про можливість розгляду справи за відсутності скаржника.

Представник ПАТ «Родовід Банк» - Свинар М.Ю. вважав за можливе залишити скаргу без розгляду, оскільки належним чином повідомлений скаржник повторно не з'явився в судове засідання.

При цьому, скаржник не з'явився у судове засідання повторно.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рибчинського Олександра Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Так, судом були призначенні судові засідання на 13 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року, у які скаржник не з'явився.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, скаржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 13 лютого 2017 року та 09 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10, 66), проте скаржник повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення скарги заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210, 386 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Рибчинського Олександра Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: