Ухвала суду № 65706662, 24.03.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

24.03.2017 Справа 469/228/15-ц

2/469/5/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника 3-ої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на сторону відповідача реєстраційна службу Березанського РУЮ Миколаївської області, про захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння визнання незаконним правового акту, що порушує право власності та його скасування, -

в с т а н о в и в :

14.12.2016р. до Березанського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1, про витребування письмових доказів, мотивоване тим, що позивач доповнив позовні вимоги вимогою про скасування права власності відповідача на житловий будинок площею 1899,50 кв.м. за адресою с. Коблеве, вул. Миколаївська, 19, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4820982200:12:043:0020. Незважаючи на те, що відповідач зареєстрував право власності на нерухоме майно, як на житловий будинок площею 1899,5 кв.м., в матеріалах справи знаходяться документи, згідно яких на спірній земельній ділянці є лише 3-поверхова будівля Готельний комплекс площею 2172,6 кв.м., тобто, фактично відповідач, зареєструвавши право власності на житловий будинок, отримав право власності на Готельний комплекс, належний позивачу. Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрація права власності відповідача на нерухоме майно здійснена реєстратором Березанського РУЮ. Оскільки позивач не має змоги самостійно отримати інформацію про реєстрацію права вланості за відповідачем, з метою вирішення питання про правомірність виникнення у відповідача цього права власності представник позивача просить витребувати з відділу питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином засвідчену копію документів реєстраційної справи щодо житлового будинку загальною площею 1899,5 кв.м., адреса с. Коблеве, вул. Миколаївська, 19, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4820982200:12:043:0020 із відомостями про вчинення всіх реєстраційних дій щодо вказаного майна.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи при вирішення зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином засвідчену копію документів реєстраційної справи щодо житлового будинку загальною площею 1899,5 кв.м., розташованого за адресою с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, вул. Миколаївська, 19, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4820982200:12:043:0020 із відомостями про вчинення всіх реєстраційних дій щодо вказаного майна

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В силу ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази (ч.6 ст.137 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: