Рішення № 65706637, 24.03.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

24.03.2017

Справа № 469/166/17

2/469/322/17

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2017 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі ТОВ "ОТП Факторинг Україна") 08.02.2017р. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 21.03.2014р. між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою укладено договір №2008461791 про надання споживчого кредиту в сумі 3994,00 грн. для придбання товару, строком на 15 місяців. 18.11.2013р. між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою укладено договір №2006755503 про надання споживчого кредиту в сумі 21500,00 грн. для придбання товару, строком на 36 місяців, зі сплатою суми кредиту, процентів та комісії згідно графіку платежів. 22.12.2014р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами, укладеними з відповідачкою. В порушення умов кредитних договорів погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановлених договорами розмірі та строк відповідачкою не відбувалося, в зв'язку з чим агальна сума заборгованості за договором №2008461791 складає 4796,70 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 3728,03 грн., відсотки за користування кредитом - 1068,67; за договором №2006755503 заборгованість складає 23709,61 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 18465,09 грн., відсотки за користування кредитом - 5244,52 грн.. Оскільки відповідачка не сплачує кредитні кошти, позивач просить стягнути з неї заборгованість за зазначеними кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21.03.2014. між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено договір про надання споживчого кредиту №2008461791, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці споживчий кредит на споживчі цілі в сумі 3000,00 грн. та придбання послуг зі страхування у Продавця 1 в сумі 675,00 грн. та Продавця 2 ("ОТП хранитель") в сумі 250,00 грн., всього - 3994,00 грн., строком на 15 місяців з 21.03.2014р. по 21.06.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, з поверненням кредиту, сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів, визначених даним кредитним договором та графіком платежів (додаток №1) (п.1.2.1 договору) шляхом погашення кредиту щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів (п.1.4.2 договору ), сплатою процентів за користування кредитом (п.1.4.3 договору) та сплатою комісії за обслуговування кредиту щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами в розмірі, зазначеному в графіку платежів (п.1.4.4 договору). Погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок банку, вказаний у графіку платежів будь-яким доступним способом, у т.ч. шляхом переказу коштів через банківські установи (п.1.4.7 договору) (а.с.4-8).

Відповідно до п.п.1.1 договору банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується розпискою (а.с.12).

18.11.2013р. між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено договір про надання споживчого кредиту № 2006755503, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 212500,00 грн. та придбання послуг зі страхування у Продавця 2 в сумі 250,00 грн., всього - 21500,00 грн., строком на 36 місяців з 18.11.2013р. по 18.11.2016р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, з поверненням кредиту, сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів, визначених даним кредитним договором та графіком платежів (додаток №1) (п.1.2.1 договору) шляхом погашення кредиту щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів (п.1.4.2 договору ), сплатою процентів за користування кредитом (п.1.4.3 договору) та сплатою комісії за управління кредитом щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами в розмірі, зазначеному в графіку платежів (п.1.4.4 договору). Погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок банку, вказаний у графіку платежів будь-яким доступним способом, у т.ч. шляхом переказу коштів через банківські установи (п.1.4.7 договору)(а.с.16-19).

Відповідно до п.п.1.1 договору банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 18.11.2013р. (а.с.24).

Згідно договору факторингу №22/12/14/1-1, укладеного 22.12.2014р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "ОТП Банк" передав ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право грошової вимоги за кредитними договорами та право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами (п.1.1.1.3 договору) (а.с.29-32).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Обов'язок щодо погашення заборгованості за договором та процентів передбачено пунктами 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 договорів від 21.03.2014р. та 18.11.2013р., вимога про дострокове повернення кредиту в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів передбачена п.1.5.4,1.5.5 договорів.

Враховуючи, що договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі, а відповідачка свої договірні обов'язки не виконала, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2008461791 від 21.03.2014р. станом на 02.02.2017р. має поточну заборгованість в сумі 4796,70 грн., в т.ч. залишок заборгованості за кредитом - 3728,03 грн., відсотки за користування кредитом - 0,24 грн., сума комісії - 1068,43 грн. (а.с.25); за кредитним договором №2006755503 від 18.11.2013р. станом на 24.11.2016р. заборгованість складає 23709,61 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 18465,09 грн., відсотки за користування кредитом - 1,27 грн., сума комісії - 5243,25 грн. (а.с.26).

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" наявні правові підстави, передбачені законом та договором, оскількивідповідачкою не виконано взяті на себе зобов'язання. Тому, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 28506,31 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1600,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421. п/р №26507002333333, в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) заборгованість за договорами про надання споживчих кредитів в загальній сумі 28506 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шість) грн. 31 коп., в т.ч.:

- за договором кредиту №2008461791 від 21.03.2014р. в сумі 4796,70 грн., в т.ч. залишок заборгованості за кредитом - 3728,03 грн., відсотки за користування кредитом - 0,24 грн., сума комісії - 1068,43 грн.;

- за договором кредиту №2006755503 від 18.11.2013р. в сумі 23709,61 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 18465,09 грн., відсотки за користування кредитом - 1,27 грн., сума комісії - 5243,25 грн. та стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: