АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/5440/2017 Головуючий в І-й інстанції: Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»; треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою Барбелюка АндріяОлександровича в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року, відкрито провадження у вищевказаній справі.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3., який діє за довіреністю позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову - відмовлено (витяг зі справи, а.с.18-19).
Не погодившись з вказаною ухвалою про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, Барбелюк А.О. в інтересах ОСББ «Святошинський-2» подав до суду апеляційну, не сплативши за її подачу судовий збір.
Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), останньому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Крім того, у відповідності до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України останньому необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі, додавши копії апеляційної скарги відповідно до зазначеної кількості осіб.
Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; надати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі, додавши копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Барбелюка Андрія Олександровича в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: І.М. Вербова
Судове рішення № 65706556, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14162/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: