Ухвала суду № 65706368, 30.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

30 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В.,Семенюк Т.А.

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07 червня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.06.2016 року даний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 294 357,40 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2943,57 грн. , по 1472,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначене рішення ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.11.2016 року залишена без задоволення ,а рішення суду першої інстанції без змін.

28.11.2016 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову. Посилається на порушення судом норм процесуального права,не повідомлення його про наявність спору та розгляд справи з порушенням правил підсудності у м.Києві в той час коли він мешкає у Бердичівському районі Житомирської області. Вважає,що суд не повно з'ясував обставини,що мають значення для справи,не урахував що він придбав автомобіль згідно з довідкою -рахунком, яка підтверджує проведення ним розрахунку за автомобіль.що потягло хибні висновки.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв'язку із врегулюванням спору мирним шляхом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом всього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття провадження по справі ОСОБА_1 роз'яснені головуючим суддею в судовому засіданні.

Оскільки відмова від апеляційної скарги приймається, то апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 307, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752 / 5528/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 2527 /2017

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.