Ухвала суду № 65706347, 30.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 761/20404/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Гуменюк А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5289/2017 Доповідач - Музичко С.Г

У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та відшкодування страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та відшкодування страхового відшкодування задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку, де зазначає що отримала копію оскаржуваного рішення лише 23.02.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, оскаржуване рішення постановлено 23.12.2015 року, де був присутні представник відповідача, а з апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_2 звернувся 01.03.2017 року, тобто з порушення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Доказів на підтвердження доводів щодо отримання копії оскаржуваного рішення лише 23.02.2017 року матеріали справи не містять, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути задоволено

Також при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6. ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити145 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску з наданням доказів отримання копії рішення 23.02.2017 року та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: