РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
03 квітня 2017 року Справа № 906/539/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Гудак А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду Житомирської області від 09.06.15 р.
у справі № 906/539/15
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Житомир
про стягнення 33600,68 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09 червня 2015 року у справі №906/539/15 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33600,68 грн. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 21515,75 грн. заборгованості за кредитом, 7965,61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2771,30 грн. пені, 1348,02 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 09 червня 2015 року у справі №906/539/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, скаржником пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування зазначає, що він не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ухвал суду не отримував, рішення проголошено у його відсутність, з повним текстом рішення його повноважний представник ознайомився лише 14.03.2017р..
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника. В обґрунтування зазначає, що з 29.12.2016р. ФОП ОСОБА_1 припинений, як суб'єкт підприємницької діяльності згідно запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, а тому просить залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.
4. Клопотання скаржника про залучення до участі у справі правонаступника вирішити у судовому засіданні.
5. Позивачу у строк до 24 квітня 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
6. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1. ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,
2. адреса для листування:49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)
3. ОСОБА_1 (10025, АДРЕСА_1,
4. адреса для листування:10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, офіс 33)
Судове рішення № 65705810, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/539/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: