Ухвала суду № 65705680, 29.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"29" березня 2017 р. Справа №910/15724/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

за участі секретаря судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Відішенко О.В. довіреність № 25/04-2016 від 05.04.16

прокурор: не з'явився

розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоспад" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоспад"

у справі № 910/15724/16 (суддя Чебикіна С.О.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7

в інтересах держави в особі:

1. Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоспад"

про стягнення 182 512,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

23 лютого 2017 року постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Водоспад" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16 залишено без змін та розстрочено виконання рішення.

14 березня 2017 року від ТОВ "Водоспад" надійшла заява про виправлення описки.

20 березня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду заяву ТОВ "Водоспад" про виправлення описки призначено до розгляду на 29 березня 2017 року.

У судовому засіданні 29 березня 2017 року представник ТОВ "Водоспад" підтримав заяву про виправлення описки та просив її задовольнити.

Представники прокуратури, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району" у судове засідання 29 березня 2017 року не з'явились, про причини неявки колегію суддів не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрихмасовими ідентифікаторами 0411616859544, 0411616859536,

Враховуючи ту обставиною, що ухвалою про призначення заяви про виправлення описки до розгляду учасників справи було повідомлено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду зазначеної заяви, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду вказаної заяви за відсутності представників позивачів та прокуратури.

Так, несплачена станом на момент прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. у справі № 910/15724/16 сума боргу за Договором оренди, складала 125 277,05 грн. (182 512,05 - 57 285,00 грн.), а сума 127 964,73 грн. є невиконаною частиною суми стягнутої оскаржуваним рішенням суду першої інстанції та яка включає в себе 125 277,05 грн. боргу та 2737,68 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Отже, при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду, у мотивувальній та резолютивній частині зазначеної постанови було допущено технічні описки, а саме, у абзаці четвертому на сторінці 6 замість «…/та відстрочку виконання рішення у сумі 125 277,05 грн. та 2 737,68 грн. (судового збору)/… » помилково надруковано «…/та відстрочку виконання рішення у сумі 127 964,73 грн. та 2 737,68 грн. (судового збору)/…», а також у пункті 3 резолютивної постанови замість «3. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі № 910/15724/16 у сумі 125 277,05 грн. та 2 737,68 грн. (судового збору), наступним чином: - до 31 березня 2017 року - 21 000,00 грн. (основного боргу) та 2 737,68 грн. (судового збору); - до 30 квітня 2017 року - 28 000,00 грн.; до 31 травня 2017 року - 35 000,00 грн.; до 30 червня 2017 року - 41 227,05 грн.» помилково надруковано «3. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі № 910/15724/16 у сумі 127 964,73 грн. та 2 737 68, грн. (судового збору), наступним чином: - до 31 березня 2017 року - 21 000,00 грн. (основного боргу) та 2 737,68 грн. (судового збору); - до 30 квітня 2017 року - 28 000,00 грн.; - до 31 травня 2017 року - 35 000,00 грн.; - до 30 червня 2017 року - 43 964.73 грн.»

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові від 23 лютого 2017 року технічні описки, які не змінюють при цьому її змісту, та не зачіпають суті постанови.

При цьому, колегія суддів відхиляє посилання заявника на наявність описки у абзаці 3 на сторінці 6 постанови оскільки на стадії перегляду справи у апеляційному порядку відповідачем подано платіжні доручення на загальну суму 57285 грн., перше з яких датовано 28.12.2016 р. (а.с. 240), а тому підстави вважати, що сплата частини заборгованості у загальній сумі 57285 грн. почалась 28.11.2016 р. (як помилково вважає відповідач) - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. у справі № 910/15724/16 допущену технічну описку, яка знаходиться у абзаці четвертому на сторінці 6 та вважати правильними наступний текст: «…/та відстрочку виконання рішення у сумі 125 277,05 грн. та 2 737,68 грн. (судового збору)/… ».

2. Виправити у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. у справі № 910/15724/16 допущену технічну описку та вважати правильними наступний текст: «3. Розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі № 910/15724/16 у сумі 125 277,05 грн. та 2 737,68 грн. (судового збору), наступним чином: - до 31 березня 2017 року - 21 000,00 грн. (основного боргу) та 2 737,68 грн. (судового збору); - до 30 квітня 2017 року - 28 000,00 грн.; до 31 травня 2017 року - 35 000,00 грн.; до 30 червня 2017 року - 41 227,05 грн.»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 р. у справі № 910/15724/16.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук