ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.04.2017 Справа № 904/10665/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)
суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.
при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №7\10-2572 від 28.12.2016 р.;
від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 10.01.2017 р.;
від третьої особи: ОСОБА_4, представник, довіреність №10/13-5 від 05.01.2017 р.
розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 23.01.2017 року у справі № 904/10665/16
за позовом Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м.Дніпро
третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 03.04.2017 року від представників сторін та третьої особи надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).
З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 28.04.2017 року.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя І.О. Вечірко
Суддя О.Г. Іванов
Судове рішення № 65705596, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10665/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: