ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.04.2017 Справа № 904/10665/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)
суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.
при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №7\10-2572 від 28.12.2016 р.;
від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 10.01.2017 р.;
від третьої особи: ОСОБА_4, представник, довіреність №10/13-5 від 05.01.2017 р.
розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 23.01.2017 року у справі № 904/10665/16
за позовом Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро", м.Дніпро
третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
про визнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 03.04.2017 року від представників сторін та третьої особи надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).
З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 28.04.2017 року.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя І.О. Вечірко
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 65705596, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10665/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: