Рішення № 65704779, 28.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.2017 Справа № 907/741/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопродукти" ПАТ "Укртранснафта", м. Кременчук

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кінчеш Ужгородського району

про стягнення 28138,90 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 28138,90 грн. в т.ч. 25807,50 грн. - заборгованості за неотриманий товар, 1654,44 грн. - інфляційних витрат, 676,96 грн. - 3% річних, згідно договору №1/ВМТЗ від 16.03.15 р.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що ним, у відповідності до умов п.1.5 договору було в односторонньому порядку зменшено обсяги закупівлі товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 25807,50 грн. за товар, який відповідачем не був поставлений, яку не зважаючи на вимогу про повернення відповідачем не було повернуто. Позивач, з посиланням на ст.1212 Цивільного кодексу України, вказує, що вказана сума коштів є залишком коштів по передплаті, які отримані відповідачем на виконання умов договору щодо поставки товару, яка не відбулась, тому такі кошти безпідставно перебувають у власності відповідача та підлягають поверненню. Крім того, позивачем, внаслідок прострочення грошового зобов'язання нарахував відповідачу три проценти річних та інфляційні, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання 30.11.16, 14.12.16 та 22.12.16,24.01.17, 09.02.17, 15.03.17 та 28.03.17 не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (покупець по договору) та відповідачем (постачальник по договору) 16.03.15 укладено договір поставки №1/ВМТЗ (далі - договір), згідно п.п. 1.1., якого відповідач зобов'язався поставити та передати у власність позивача товар, а позивач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Товаром за умовами даного договору (п.п.1.21.4 є дрова паливні твердих порід (деревина твердих порід, товщина поліна від 150 до 200 мм, вологість не більше 60%); загальна кількість товару 200 куб.м.

Ціна на товар по даному договору вказані у валюті і становить 310,00 грн. без ПДВ; загальна сума за даним договором складає 62000,00 грн. та може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.п.3.2-3.4 договору).

Згідно п.4.1.1 та п.4.1.2 договору оплата здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника банківським переводом шляхом авансування -60% від вартості товару -3200,00 грн. без ПДВ протягом 5 днів на підставі отриманої покупцем правильно оформленого рахунку та 40% по факту поставки товару 24800,00 грн. протягом 10 банківських днів при умові своєчасного отримання документів покупцем (правильно оформленого рахунку, правильно оформлених видаткових накладних).

За умовами п.5.1 постачальник передає товар покупцеві, а покупець приймає його на умовах DDP- об'єкт роботи дільниці РБУ (нафтопровід «Мозир-Броди» філії «МН Дружба», с.Купище, Коростенський р-н Житомирська обл.), відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2010».

Розділом 6 договору визначено умови щодо строків та порядку постачання товару, зокрема визначено, що товар постачається узгодженими партіями згідно поданої письмової заявки, яка повинна бути надіслана постачальнику не менше ніж два робочі дні до бажаної дати поставки; покупець зобов'язаний прийняти товар і підписати відповідні документи; продавець відпускає товар на підставі отриманої попередньої заявки протягом 5 банківських днів з моменту отримання передплати; факт отримання товару покупцем засвідчується підписом уповноваженої особи покупця в накладній постачальника, в які крім підпису уповноваженої особи повинні бути зазначені її посада та прізвище; дата поставки - дата підписання представником покупця видаткових накладних на товар.

Даний договір, у відповідності до п.7.1 договору набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2015, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання взятих на себе зобов'язань сторонами.

Позивач, на підставі отриманого рахунку №3/03 від 16.03.15 здійснив передоплату у розмірі 60%, що становить 37200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000012660 від 01.04.15.

В подальшому, позивачем направлено заявки №91-56/608 від 27.05.15 та №91/56/1392 від 04.11.15 на поставку дров в кількості 20 м.куб кожна (в загальному 40 м.куб ), на виконання яких здійснено передачу товару згідно видаткових накладних №1/06 від 09.06.15 в кількості 16,75 м.куб на суму 5192,50 грн., №2/11 від 30.11.15 в кількості 10 м.куб на суму 3100 грн. та №1/12 від 17.12.15 в кількості 10 м.куб на суму 3100 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.1.5 договору покупець має право в односторонньому порядку зменшити обсяги закупівлі, з урахуванням фактичного обсягу видатків.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, у відповідності до вказаного пункту договору (п.1.5) 25.12.15 та 08.08.16 повідомлено відповідача про закінчення виконання робіт з ремонту нафтопроводу в Житомирській області та відмову від зобов'язання, у зв'язку з чим зменшується обсяг закупівлі, тому договір розривається, та підлягає поверненню раніше перерахованих грошових коштів у сумі 25807,50 грн. (вимога №91-56/1610 від 25.12.15 та №91-56/1120 від 08.08.16).

Відповідач на вказані вимоги позивача відповіді не надав та грошові кошти позивачу не повернув. В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем вказаних грошових коштів у сумі 25807,50 грн. позивачу станом на момент розгляду даної справи.

Позивач доводить, що сума 25807,50 грн. грошових коштів була отримана відповідачем на виконання умов договору на поставку товару, а у зв'язку з наведеними вище обставинами підстави, на яких відповідач набув грошові кошти, відпали тобто гроші перебувають у відповідача безпідставно і підлягають поверненню на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач за період з 25.12.15 по 08.11.16 нарахував відповідачу три відсотки річних на суму заборгованості, сума яких згідно розрахунку становить суму 1654,44 грн. інфляційних втрат та суму 676,96 грн.-3% річних.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом здійснено перевірку розрахунку позовних вимог та встановлено, що позивачем помилково визначено період прострочення (з 25.12.15 - дата направлення вимог) та суму 676,96 грн. - три відсотки річних, натомість, враховуючи період прострочення основної суми заборгованості (з 02.01.16 - дата отримання з врахуванням поштового обігу) розмір трьох відсотків річних становить 657,88 грн.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи наявність заборгованості у сумі 657,88 грн. - три відсотки річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 3 ст. 1212 Глави 83 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 28119,82 грн., в т.ч. 25807,50 грн. - основної суми заборгованості, 1654,44 грн. - інфляційних втрат та 657,88 грн. - 3% річних, згідно договору №1/ВМТЗ від 16.03.15, підлягає задоволенню у повному обсязі. Отже, позов належить задоволити частково.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; код ЄДРЮОФОП та ГФ 31570412) в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (39605, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 32/5; код ЄДРЮОФОП та ГФ 26113233):

- суму 28119,82 грн., в т.ч. 25807,50 грн. - основної суми заборгованості, 1654,44 грн. - інфляційних втрат та 657,88 грн. - 3% річних;

- суму 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.04.17.

Суддя О.В. Васьковський