ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р. Справа № 907/166/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто мотор сервіс", с. Мардакян, хазарський район, Азербайджан
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЛЮКС", с. Завидово, Мукачівський район, Закарпатська область
за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ
про стягнення заподіяних збитків в розмірі 32278,66 євро
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №2/191216 від 14.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №51 від 15.03.2017р., ОСОБА_3, довіреність №60 від 03.04.2017
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто мотор сервіс", с. Мардакян, хазарський район, Азербайджан звернулось з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЛЮКС", с. Завидово, Мукачівський район, Закарпатська область за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", м. Київ про стягнення заподіяних збитків в розмірі 32278,66 євро
ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання від уповноваженого представника третьої особи електронною поштою (вх. № 02.3.1-11/4239 від 03.04.2017р.) надійшло пояснення по суті позовних вимог, а також клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Разом з тим, подав суду клопотання від 03.04.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Уповноважені представники відповідача проти позовних вимог заперечили згідно поданого відзиву та долучених матеріалів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги нез'явлення в засідання представника третьої особи, розгляд справи належить відкласти на інший термін, продовживши строк розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/166/17 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" квітня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3. Зобов'язати сторони подати господарському суду
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Йосипчук О.С.
Судове рішення № 65704761, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/166/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: