Ухвала суду № 65704695, 30.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

30.03.2017р. Справа № 905/1227/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Донецька область, м. Маріуполь від 11.11.2016р. по справі №905/1227/16

про: роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р.

за позовом: Приватного підприємства «Автоелемент», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 2076483,18 грн.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. по справі №905/1227/16 (суддя Говорун О.В.) позовні вимоги Приватного підприємства «Автоелемент», Донецька область, м. Маріуполь до Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 2076483,18 грн. – задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. у справі №905/1227/16 рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. залишено без змін.

31.10.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2017р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. у справі №905/1227/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові – відмовлено.

11.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. по справі №905/1227/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/367 від 22.03.2017р. у зв’язку зі закінченням повноважень судді Говоруна О.В., справу №905/1227/16 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. призначено розгляд заяви на 30.03.2017р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, документів, витребуваних ухвалами суду від 30.03.2017р. не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність підстав для задоволення заяви про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р., виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заява про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. мотивована тим, що Головному управлінню Державної казначейської служби України у Донецькій області у справі незрозуміло рішення в частині того, як саме або яким чином їх необхідно виконати, та однозначно вказати норми діючого законодавства, які передбачають виконання цих рішень.

Згідно з положеннями ст. 1291 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до п.17. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6, здійснюючи роз’яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

З огляду на вищенаведене, у зв’язку з тим, що рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2017р., прийнято нове рішення, яким у позові – відмовлено, тому суд вважає, що і підстави для роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. відсутні.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява №07-18/2594 від 08.11.2016р. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Донецька область, м. Маріуполь про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. не підлягає задоволенню.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Донецька область, м. Маріуполь від 11.11.2016р. по справі №905/1227/16 – відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99