ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2017 Справа № 904/3362/16
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
За заявою комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016
У справі
За позовом державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область
до комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область
про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір №254-2 від 17.02.2015р. про надання послуг по прийому стічних вод до каналізаційних споруд)
ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№356 від 28.03.2017 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 до 01.07.2017.
Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Враховуючи положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд наголошує, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Позивачем у справі №904/3362/16 є державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".
Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" є відокремленим підрозділом, який лише діє від імені юридичної особи.
Враховуючи вищезазначене, лист з описом вкладень на ім'я директора філії "Вільногірський ГМК" (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Степова, 1) господарський суд належним доказом надіслання копії заяви про відстрочку з доданими до неї документами на адресу позивача не визнає.
Таким чином, враховуючи, що відповідач в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надіслав на адресу юридичної особи, яка є позивачем у справі копії заяви про відстрочку та додані до неї документи листом з описом вкладення господарський суд вбачає підстави для повернення заяви з доданими до неї документами без розгляду.
Отже, копія заяви про відстрочку з доданими до неї документами повинна бути направлена на адресу юридичної особи - позивача - державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".
Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути комунальному підприємству "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заяву за вих.№356 від 28.03.2017 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 65704598, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3362/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: