Ухвала суду № 65703975, 24.03.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10418/14-ц

Провадження № 6/727/43/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнріюк Ю.Г.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі № 727/10418/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 725/2460/16-ц в Першотравневому районному суді м. Чернівці за позовом ОСОБА_3 та інших до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Посилались на те, що 11.09.2015 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці у цивільній справі 727/10418/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено рішення, яким позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2010158 (два мільйона десять тисяч сто пятдесят вісім) грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

15.02.2016 р. рішенням апеляційного суду Чернівецької області рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2015 р. в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_4 скасовано.

В задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 4019,41 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до цього рішення, у Шевченківському відділі ДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження №49629603 про примусове виконання рішення суду.

На даний час в Першотравневому районному суді м. Чернівці розглядається цивільна справа № 725/2460/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 та інших осіб до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів.

На думку представників, до моменту розгляду справи № 725/2460/16-ц в Першотравневому районному суді м. Чернівці, проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №49629603 є неможливим, оскільки позов, що розглядається в суді, ставить під сумнів взагалі законність кредитного договору.

Просили відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі № 727/10418/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 725/2460/16-ц в Першотравневому районному суді м. Чернівці за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву і просив її задовольнити з наведених вище підстав.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення є не обґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення, з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківським районним судом м. Чернівці від 11.09.2015 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку в розмірі 2010158 (два мільйона десять тисяч сто пятдесят вісім) грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

15.02.2016 р. рішенням апеляційного суду Чернівецької області вказане рішення скасоване в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_4. В решті рішення суду залишено без змін.

На даний час виконавчий лист по рішенню суду перебуває на примусовому виконанні відділу ДВС Чернівецького МУЮ (виконавче провадження №49629603).

Згідно ст. 373 ЦПК України, «1. За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».

Як підставу для відстрочки виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі № 727/10418/14-ц, представники посилаються на розгляд Першотравневим районним судом м. Чернівці цивільної справи № 725/2460/16-ц за позовом ОСОБА_3 та інших осіб до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів.

Таким чином, представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, обґрунтували необхідністю зупинити стягнення з боржника до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та інших осіб до ПАТ «УкрСиббанк», яка перебуває на розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Тобто, шляхом відстрочення виконання рішення забезпечити позов, який розглядається іншим суду.

На думку суду, вимога представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо забезпечення позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів підлягає розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці, в порядку ст. 152 ЦПК України.

В той же час, суду не наведено жодних обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, які б давали обґрунтовані підстави для відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі № 727/10418/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому в задоволенні заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі № 727/10418/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.О.Волошин