Ухвала суду № 65703504, 31.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3967/15-ц

н/п 6/640/66/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р.

Київського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Невядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі 640/3967/15-ц за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року представник заявника ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26 травня 2015 року по справі № 640/3967/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» були задоволені в повному обсязі.

06.11.2015 р. до канцелярії Київського райсуду представником позивача було направлено заяву про видачу копії судового рішення та виконавчого листа, яку працівником канцелярії було отримано 09.11.2015 р.

07.12.2015р. виконавчі листи було видано. Проте при його перевірці виявилася помилка у «по-батькові» боржника - замість «Єгорович» у ВЛ зазначено «Сергійович».

Представником позивача було з цього приводу подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах.

13.06.2015р. вказану заяву на судовому засіданні було розглянуто та помилку у виконавчих листах виправлено.

13.06.2016Проте станом на дату розгляду заяви про виправлення помилки (13.06.2016 р.) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (до 08.06.2016 р.) сплив.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущене строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі вищевказаного, в зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого, документа з поважних причин, та за для виконання рішення суду, керуючись ст. 371 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд важчає, що заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання слід поновити, оскільки він пропустив строк предявлення не зі своєї вини.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі 640/3967/15-ц за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа виданого на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року по справі № 640/3967/15-ц.

Видати виконавчий документ згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року по справі № 640/3967/15-ц з урахуванням поновленого пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Нев»ядомський