№ провадження 2-а/646/41/2017
Справа № 646/13104/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальона з УППДППВ у м. Харкові лейтенатна поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 13 грудня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, у звязку з тим, що не має квитанції про сплату судового збору. Позивачу суддею надано строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали від 13 грудня 2016 року позивачем отримано 21 березня 2017 року.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки, що були зазначені в ухвалі судді від 13 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, а також враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.
Одночасно вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальона з УППДППВ у м. Харкові лейтенатна поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А. Єжов
Судове рішення № 65703483, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/13104/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: