№ провадження 2-а/646/41/2017
Справа № 646/13104/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальона з УППДППВ у м. Харкові лейтенатна поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 13 грудня 2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, у звязку з тим, що не має квитанції про сплату судового збору. Позивачу суддею надано строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали від 13 грудня 2016 року позивачем отримано 21 березня 2017 року.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки, що були зазначені в ухвалі судді від 13 грудня 2016 року.
На підставі викладеного, а також враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.
Одночасно вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальона з УППДППВ у м. Харкові лейтенатна поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А. Єжов
The court decision No. 65703483, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/13104/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: