Ухвала суду № 65702875, 31.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/849/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

31.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту, посвідченого 24.01.2013 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 недійсним.

Не погодившись із рішенням суду, адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на його оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав поштою лише 11 березня 2017 року, а тому відповідно 10-ти денний строк на апеляційне оскарження було ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Доводи представника позивача про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зіст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, що зазначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 24 квітня2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7