Ухвала суду № 65702857, 03.04.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/89/17

провадження №: 2/398/1120/17

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Орловського В.В.,

за участі секретаря Сніжко І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представинка позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до КП Житлогосп про відшкодування збитків та моральної шкоди, у звязку з затопленням їх квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по утриманню житлового будинку 11 січня 2015 року сталось протікання покрівлі, в результаті чого була залита водою квартира позивачів. В результаті протікання покрівлі у квартирі АДРЕСА_2 було пошкоджено стелю в двох кімнатах, стіни, покриття підлоги (ламінат), перестали функціонувати електричні розетки, не вмикається освітлення. В квартирі нещодавно було зроблено ремонт, а тому завдано шкода є значною для позивачів. Завдану їм матеріальну шкоду оцінюють в 95 354 грн 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту просив поставити питання: визначити на теперішній час реальний розмір матеріального збитку, вартість ремонтно-відновлювальних робіт завданого позивачам в квартирі внаслідок залиття, визначити обєм завданої шкоди, пошкодженого майна, визначити місце та причини залиття квартири.

Відповідач питання про наявність підстав для задоволення клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представинка позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи має квартира АДРЕСА_3 ознаки залиття водою?

Яка технічна причина пошкоджень зазначеної квартири? Чи було причиною цих пошкоджень протікання покрівлі будинку? Вказати про можливість інших можливих причин ушкодження зазначеної квартири.

Чи могла бути пошкоджена зазначена квартира водою за незалежних від сторін у справі факторів?

Чи є причинний звязок між протіканням покрівлі будинку по вул. 6-го Грудня, 141/2 та затопленням квартири 72?

Які пошкодження виникли внаслідок залиття вказаної квартири?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень у зазначеній квартирі, які сталися внаслідок залиття водою? Який розмір завданої залиттям матеріальної шкоди?

Чи можливо було запобігти протіканню покрівлі над зазначеною квартирою шляхом проведення поточного ремонту покрівлі будинку по 6-го Грудня,141/2?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської філії №2 Товаристрва з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза України (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків ( ст.ст. 384, 385 КК України)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи. Зокрема, розяснити позивачу, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи

Запропонувати експертам повідомити про дату, час, місце експертного обстеження квартири сторони: позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, які проживають у м. Олександрії за адресою АДРЕСА_4, представника позивача ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідача КП Житлогосп, яке розташоване у м. Олександрії, проспект Соборний, 107.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_4 надати доступ експерту до квартири.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 398/89/17-ц.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Установити строк проведення експертизи 30 календарних днів з моменту отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський