Ухвала суду № 65658325, 31.03.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/66/17

провадження №: 2/398/1104/17

УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1.

31.03.2017 року сторони в судове засідання не зявились. На адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що додані копії документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, належним чином не завірені.

Відповідно до п. 1.1 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).

Зі змісту п. 5.27 Стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, зі змісту договору факторингу №22/12/14/1-1 не можливо встановити, що сукупність невиконаних грошових зобовязань боржників, що є правом грошової вимоги за даним договором, включає в себе невиконані зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП Банк». Як вбачається з п. 2.1 вказаного договору, додатком № 1 до нього є реєстр боржників, який може містити інформацію стосовно розміру грошового зобовязання та даних відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу в наступне судове засідання надати оригінали (для огляду) або належним чином завірені копії документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а також надати в судове засідання належним чином завірений документ на підтвердження того, що за договором факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право грошової вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 208, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.

Запропонувати позивачу в наступне судове засідання надати оригінали (для огляду) або належним чином завірені копії документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а також надати в судове засідання належним чином завірений документ на підтвердження того, що за договором факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право грошової вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, рішення буде прийняте на підставі наданих у справі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Ремезок