Ухвала суду № 65702091, 03.04.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/73/17

26

2/339/83/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03.04.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КС «Злет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС "Злет" заборгованість за кредитним договором від 15.03.2016 року у розмірі 7528.28 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву якій просить розглянути справу в його відсутності (а.с. 34).

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися завчасно і належним чином і від них не надійшло заяв про причини неявки в суд чи про слухання справи в їх відсутності.

Пунктом 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року передбачено, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до статті 224 ЦПК допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними або такі особи залишили залу судового засідання до його закінчення і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Як вбачається із змісту поданного клопотання на а.с.34 представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував .

На підставі викладеного, керуючись ч.1,8 ст. 76, ч.1ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КС «Злет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.