Справа № 185/1826/17
Провадження № 3/185/459/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ КТФ «Господарка», зареєстрованої за адресою: м.Київ, пр.-т. ОСОБА_2, 18А, кв.133, ІПН:20923118445,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2016 року, протягом робочого часу з 09.00 год. до 18.00 год. в м.Павлоград, вул.Полтавська, буд.127/6, ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації від 18.04.2016 року № НОМЕР_1 за терміном сплати 30.11.2016 року, 30.12.2016 року. Фактично борг погашений платіжними дорученнями відповідно № 37 від 27.12.2016 року та № 39 від 06.01.2017 року, тим самим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VI.
ОСОБА_1 свою провину за ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/17/12-02 від 10 лютого 2017 року, актом перевірки № 24/04-10-12-02-20/20234533 від 10 лютого 2017 року.
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Т. Д. Палюх
Постанова набирає чинності 04 квітня 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 65701624, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1826/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: