Справа № 185/1826/17
Провадження № 3/185/459/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ КТФ «Господарка», зареєстрованої за адресою: м.Київ, пр.-т. ОСОБА_2, 18А, кв.133, ІПН:20923118445,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2016 року, протягом робочого часу з 09.00 год. до 18.00 год. в м.Павлоград, вул.Полтавська, буд.127/6, ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації від 18.04.2016 року № НОМЕР_1 за терміном сплати 30.11.2016 року, 30.12.2016 року. Фактично борг погашений платіжними дорученнями відповідно № 37 від 27.12.2016 року та № 39 від 06.01.2017 року, тим самим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VI.
ОСОБА_1 свою провину за ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/17/12-02 від 10 лютого 2017 року, актом перевірки № 24/04-10-12-02-20/20234533 від 10 лютого 2017 року.
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Т. Д. Палюх
Постанова набирає чинності 04 квітня 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 65701624, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/1826/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: