Справа № 185/3395/15-к
Провадження № 1-кп/185/18/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косюка А.П.,
за участю прокурора Немчинова Є.С.,
потерпілого ОСОБА_1
представника
потерпілого ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисників
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представників
цивільного
відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8,
секретаря Губа О.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013042030000091 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013042030000091 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
В судове засідання на 09.00 годину 24 лютого 2017 року приводом не доставлений свідок ОСОБА_9О, який нібито відповідно до рапорту та пояснення ОСОБА_9 і.А. перебуває за межами м. Павлограда на заробітках.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повторний привід свідка в судове засідання, прокурор послався на розсуд суду, потерпілий, та його представник також послалися на розсуд суду, обвинувачені, захисник ОСОБА_6 та представники цивільного відповідача підтримали клопотання про привід зазначеного свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, суд вважає, що свідка ОСОБА_9 необхідно доставити в судове засідання приводом, так як звязок з ОСОБА_9 підтримує його дружина, яка може зазначити місце його знаходження та період можливого його знаходження за межами м. Павлограда.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 годину 16 травня 2017 року свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Косюк
Судове рішення № 65701513, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3395/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: