Рішення № 65701109, 01.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6548/16-ц

Провадження № 2/185/226/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобластіускладі:

головуючого - суддіШаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засіданняКрасуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоградіцивільну справу за позовомПублічногоакціонерноготовариства «Акціонерний банк «Експрес-Банкдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся до суду з позовом про стягненнязаборгованостіта просив суд стягнути з відповідачазаборгованість по кредитному договору № 138379/31/квід20 червня 2013 року у сумі20882,88гривень та судовівитрати по справі у сумі 1378,00грн.

В судовезасіданняпредставникпозивача не зявився, надав суду заяву про розглядсправи за йоговідсутності, позовнівимогипідтримує у повномуобсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовезасідання не зявився, бувповідомлений про дату та час слуханнясправиналежним чином, про причини своє неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 224 ЦПК України, суд ухвалюєзаочнерішення по справі.

Дослідившиписьмовіматеріалисправи та аналізуючи все у своїйсукупності, суд вважає, щопозовпідлягаєзадоволеннюповністю за наступнихобставин.

Відповідно дост.1 Закону України "Про здійсненняправосуддя та кримінальногопровадження у зв'язку з проведеннямантитерористичноїоперації"та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначенняпідсудності справ" визначено, щоПавлоградськомуміськрайонному суду Дніпропетровськоїобластіпідсуднісправи, якібулипідсудніКиївському районному суду м.Донецька.

Як передбачено п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставамивиникнення прав та обовязків, зокрема є договори та іншіправочини.

Судом встановлено, щосторониперебували в договірнихправовідносинах. 20 червня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 Михайловичембувукладенийкредитнийдоговір№ 138379/31/к, відповідноякоговідповідачотримав кредит у розмірі25 000,00 грн., строкомна 36 місяців.

Як передбачаєст. 526 ЦК України, зобов'язанняповиннівиконуватисяналежним чином і у встановленийтермін, відповідно закону, договору.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитор) зобовязананадатигрошовікошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальникзобов'язанийповернути кредит і сплатитивідсотки.

Своїзобов'язання за кредитним договором позивачвиконав в повномуобсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідачналежним чином не виконавзобовязання, передбаченіцим Договором.

Відповідно до розрахункузаборгованості по Договору, станом на 08 липня 2016 року сума заборгованості становить 20882,88 грн., з яких16660,00 грн.прострочена заборгованість за кредитом, 4222,88 грн.сума простроченихпроцентів по кредиту.

Приймаючирішення по сутізаявленихвимог, суд керуєтьсяположеннями ст. ст.610,611 ЦК України, якимипередбачено, щопорушеннямзобов'язання є йогоневиконання і при цьомупорушеннінаступаютьправовінаслідкивстановлені договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позовіпідлягаєстягненню з відповідача на користьпозивача в повномуобсязі.

Відповідно ч. 1ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користьпозивачанеобхідностягнутисудовийзбір у сумі 1378,00 грн., сплачений при останнімподачі позову.

Керуючись ст. ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимогиПублічногоакціонерноготоваристваАкціонерний банк «Експрес-Банкдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічногоакціонерноготоваристваАкціонерний банк «Експрес-Банк(03049, м. Київ, просп.. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за кредитним договором у сумі20882гривень88копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічногоакціонерноготоваристваАкціонерний банк «Експрес-Банк(03049, м. Київ, просп.. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145) судовийзбір по справі у сумі 1378,00 гривень.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошенняапеляційноїскарги, а особи які не булиприсутні при йогооголошенні, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Суддя І. С. Шаповалова