Ухвала суду № 65700723, 27.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/707/17

(1-кп/199/106/17)

УХВАЛА

27.03.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Савченко Є.М., при секретарі Терентієвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра кримінальне провадження №12016040630002981 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду знаходилось кримінальне провадження №12016040630002981 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, обвинувальний акт відносно якого ухвалою суду від 16.03.2017 року було повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, що було розглянуто з участю прокурора Цховребова Л.Б. та інших учасників.

Згідно ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної чи ні.

Отже, суд, вважає за можливим виправити допущену в першому абзаці мотивувальній частині ухвалі суду від 16.03.2017 року, описку, а саме замінити фразу «…терміном дії до 20.01.2017 року, який сплив і вважається скасованим» вірно вказавши: «…терміном дії до 20.03.2017 року, після спливу якого обовязки вважаються скасованими»; також в резолютивній частині змінити прізвище прокурора, а саме повернути прокурору «ОСОБА_3Б.», замість: «ОСОБА_2О.».

В судове засідання не зявились учасники процесу, викликані належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд, враховуючи розумні строки розгляду, вважає за можливе розглядати питання про виправлення описок у їх відсутність у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали провадження №199/707/17 (1-кп/199/106/17), вважає необхідним виправити зазначені описки в даті і прізвищі прокурора, внести зазначені зміни в ухвалу суду від 16.03.2017 року.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,369-372,379 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16.03.2017 року (справа №199/707/17, 1-кп/199/106/17), а саме: вказавши в першому абзаці мотивувальної частини: «…терміном дії до 20.03.2017 року, після спливу якого обовязки вважаються скасованими», замість: «…терміном дії до 20.01.2017 року, який сплив і вважається скасованим»; в першому абзаці резолютивної частини: «повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3Б.», замість: «повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2О.».

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити поштою прокурору, потерпілому, представнику потерпілого, обвинуваченому та захиснику негайно після її проголошення.

Суддя: Є.М.Савченко