ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року справа №805/4680/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі №805/4680/16-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, документу про сплату судового збору та оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали від 27.01.2017 позивач отримав 24 лютого 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 27 березня 2017 року (враховуючи вихідні дні), з врахуванням строку обігу поштової кореспонденції - 31 березня 2017 року.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно вимог 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі №805/4680/16-а.
Справу №805/4680/16-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.
Суддя Л.А. Василенко
Судове рішення № 65699913, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4680/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: