Ухвала суду № 65699060, 31.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1835/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Селянського фермерського господарства «Задум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ», про визнання протиправними дій та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Селянського фермерського господарства «Задум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ», про визнання протиправними дій Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області,в особі Відділу Держкомзему у Ананьївському районі Одеської області щодо державної реєстрації 20.06.2012 року договору оренди землі від 30.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «УКРАГРОСОЮЗ» та внесення запису №512020004001405 та скасування запису №512020004001405 про реєстрацію договору оренди землі від 30.09.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «УКРАГРОСОЮЗ», визнання протиправними дій Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» державної реєстрації 20.06.2012 року додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «УКРАГРОСОЮЗ» та скасування запису №512020004001405 про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «УКРАГРОСОЮЗ.

За приписами ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.106 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1600 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, за подання до суду позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу належить до сплати судовий збір у розмірі 640,00 грн.х2=1280,00 грн., при цьому, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано квитанцію №ПН2393 від 28.03.2017 року на суму 640,00 грн., згідно якого позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 640,00 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Селянського фермерського господарства «Задум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ», про визнання протиправними дій та скасування записів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин