Ухвала суду № 65698673, 14.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. Справа №804/4641/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4641/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоеліта» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року (головуючий суддя Куделько Н.Є.) адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоеліта» про стягнення заборгованості в сумі 2564,44 грн. задоволено повністю.

30.01.2014 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська отримано виконавчий лист по зазначеній справі, строк пред'явлення якого встановлено до 28.10.2014р.

24.11.2016 представником заявника подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Справу №804/4641/13-а було передано судді Гончаровій І.А. 08.12.2016 року.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016 року

08.12.2016р. представники сторін в судове засідання не з'явились. Сторони по справі про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

Означене підтверджується, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої зареєстроване Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Виконавчий лист №804/4641/13-а від 30.01.2014 року був повернутий Управлінню без виконання.

У зв'язку з реорганізацією, 01.09.2016 року Лівобережним ОУПФУ в м.Дніпропетровську було подано заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №804/4641/13-а. Ухвалою від 09.09.2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р., ухваленої у справі №804/4641/13-а, з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвалу від 09.09.2016 року заявником було отримано 04.10.2016 року.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглянувши заяву Лівобережного ОУПФУ в м.Дніпропетровську, визнає поважними причини пропущення заявником строку для пред'явлення виконавчого листа та доходить висновку про необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/4641/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоеліта» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/4641/13-а на один рік з моменту набрання законної сили зазначеною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова