Ухвала суду № 65698597, 03.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2017 р. Справа №804/1864/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1864/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 23423,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 року (головуючий суддя Кальник В.В.) адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 23423,54 грн. задоволено повністю.

18.07.2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська отримано виконавчий лист по зазначеній справі, строк пред'явлення якого встановлено до 16.042014 р.

25.01.2017 року представником заявника подано до суду заяву про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 27.01.2017 року заяву про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2017 року.

01.02.2017 представники сторін в судове засідання не з'явились. Сторони по справі про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було повернено виконавчий документ стягувачу та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 05.09.2017 року.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", зокрема, утворено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Означене підтверджується, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої зареєстроване Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Суд розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону по справі №804/1864/13-а правонаступником - Центральним об'єднаним управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1864/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості - відмовити.

Допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська у справі №804/1864/13-а на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова